不讓養(yǎng)了，看著被拆的豬場，不知將來出路在哪兒
　　把豬賤價賣了，豬舍被清拆了；政府禁止再養(yǎng)豬，去工廠打工人家不要，誰為他們規(guī)劃以后的日子？
　　去年5月東莞有史以來最大規(guī)模的“禁豬令”下發(fā)，被列入禁養(yǎng)區(qū)的鎮(zhèn)區(qū)“爭先恐后”開展了清豬行動。豬場無論大小，均因“環(huán)保不達(dá)標(biāo)”、“豬舍沒有報批”等各種理由一一遭到清除，即便曾是養(yǎng)殖標(biāo)桿的豬場，都未能幸免。
　　隨著一間又一間豬場遭到清拆，為在限期內(nèi)清豬，生豬被賤賣、被強(qiáng)迫轉(zhuǎn)移。
　　然而，9個月過去了，這場清豬運(yùn)動背后的問題開始浮出水面———對豬農(nóng)的賠償問題始終無法妥善得到解決。
　　沒有了豬，沒有了豬舍，至今也無一分錢賠償，被“禁豬令”波及的豬農(nóng)們，進(jìn)入了最漫長的“寒冬”。
　　春節(jié)將至，包括橋頭、謝崗這些被列為禁養(yǎng)區(qū)的養(yǎng)豬大鎮(zhèn)，清豬工作均已結(jié)束。橋頭環(huán)保分局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受羊城晚報記者采訪時稱，早在去年7月25日，橋頭鎮(zhèn)就已全面完成了養(yǎng)殖場的清理工作，共清拆養(yǎng)殖場240個。謝崗鎮(zhèn)政府也表示，清豬工作已完成掃尾，去年12月23日對全鎮(zhèn)豬場進(jìn)行最后一次清理，做到“不留一豬”。
　　鎮(zhèn)政府大刀闊斧清豬，這在落實市政府重點督辦工作上遞交了一份滿意的答卷，但在豬農(nóng)看來，這一漂亮“成績”是以生豬養(yǎng)殖戶的慘痛損失為代價換來的。為了在最短的時間內(nèi)將生豬清除干凈，養(yǎng)殖戶不得不虧本賣豬，最讓他們不能接受的是，自己高投入建造的豬舍，因“未經(jīng)報建”等理由遭到強(qiáng)拆。
　　清豬樣本1
　　謝崗鎮(zhèn)恒昌豬場
　　東莞豬舍不能再用 小豬安家簡易豬舍
　　今年新年前，東莞氣溫一度走低。謝崗恒昌豬場老板彭國平望著一只一只快要凍死的小豬，連連嘆氣搖頭。由于還沒達(dá)到出欄條件，賣不出去的這2000多頭小豬，不得已被運(yùn)往東莞以外的簡易豬舍過冬。
　　“我想把它們偷偷運(yùn)回東莞豬舍，那里供暖設(shè)備齊全，至少可以等它們長大了再運(yùn)走，但我又不敢冒這個險，一旦被發(fā)現(xiàn)，我的26間豬舍就會被強(qiáng)拆，那是上千萬元的損失。”彭國平的語氣很無奈，他唯一能做的，就是在簡易豬舍內(nèi)多放些干草，如寒潮來了可以幫小豬們抵御一些嚴(yán)寒。
　　作為謝崗鎮(zhèn)一家大型養(yǎng)豬場，彭國平已經(jīng)獲得了鎮(zhèn)政府的優(yōu)待，將去年7月底的“清豬”日期寬限延長到11月底。即便如此，恒昌還是逃不過清豬的厄運(yùn)。去年以來，像彭國平這樣因為豬場位于石馬河流域鎮(zhèn)區(qū)而遭到清拆的大小生豬養(yǎng)殖戶數(shù)量近千，政府大力禁豬后，絕大部分豬農(nóng)面臨巨額虧損以及轉(zhuǎn)型困難的局面。
　　自動流水作業(yè)的大型養(yǎng)豬場，投資打了水漂
　　清豬樣本2
　　橋頭鎮(zhèn)旺旺豬場
　　模范豬場難逃厄運(yùn) 半價賣豬設(shè)備報廢
　　生豬產(chǎn)量可達(dá)萬頭的旺旺豬場，養(yǎng)殖規(guī)模在橋頭鎮(zhèn)居首位，因率先采用固液分離技術(shù)解決豬糞污染問題，它成了其他豬農(nóng)競相學(xué)習(xí)的模范豬場，在2007年針對禁豬的“四清理”運(yùn)動中，被劃入非禁養(yǎng)區(qū)。然而，在東莞這一輪近10年來最強(qiáng)硬的清豬運(yùn)動下，這家模范豬場也難逃被清拆的厄運(yùn)。
　　“去年6月20日拿到橋頭鎮(zhèn)大洲村委會正式的清豬通知時，旺旺豬場有大小生豬3880頭，村委要求我們在7月底全部清除，我要求延遲些時間，被對方拒絕。7月2日鎮(zhèn)政府的大批人馬帶來一輛挖掘車強(qiáng)拆了4棟豬舍，他們想以這種方式逼我們清豬。”旺旺豬場負(fù)責(zé)人蘇先生表示，要在1個月內(nèi)清理完3800多頭豬完全不切實際。“一頭成年豬重達(dá)500-600斤，運(yùn)豬的貨車一車最多能拉28頭，拉3800多頭豬需要上百輛貨車，這要求豬農(nóng)一天至少賣30車生豬。”蘇先生說，當(dāng)時天氣炎熱，白天運(yùn)豬很容易造成生豬死傷，母豬也極易流產(chǎn)，所以只能在夜里慢慢將豬趕上車。
　  為了將豬盡快清理，蘇先生通過中介以2600元的低價拋售生豬，比4800元一頭的市場價便宜近一倍，光生豬的損失便高達(dá)300多萬元。不僅如此，政府還強(qiáng)拆了豬舍，導(dǎo)致一批養(yǎng)殖設(shè)備報廢。蘇先生心疼地說：“我們的豬場已經(jīng)采用半自動化喂養(yǎng)設(shè)備，每個豬舍還接了風(fēng)管和地?zé)�，光這部分投入就是500多萬元。”
　　蘇先生稱，幾乎所有的豬場都遭遇了與旺旺豬場相同的情況，被認(rèn)為環(huán)保不達(dá)標(biāo)并且沒有辦理工商營業(yè)執(zhí)照。“你可以去問問，東莞自從大規(guī)模養(yǎng)豬以來，有幾個豬農(nóng)是辦了營業(yè)執(zhí)照的？況且工商局也從不來查我們有沒有辦照。我們豬農(nóng)文化水平不高，也沒這個意識。”蘇先生說，強(qiáng)拆那天，環(huán)保局、農(nóng)業(yè)局的人都來了，他們稱豬場會對環(huán)境造成污染，屬于環(huán)保不達(dá)標(biāo)企業(yè)，并強(qiáng)調(diào)石馬河流域一間豬場都不能留。
　　清豬樣本3
　　橋頭鎮(zhèn)老豬農(nóng)張松柏
　　只給一天說拆就拆 千萬資產(chǎn)全部被毀
　　記者了解到，旺旺豬場并不是橋頭鎮(zhèn)清豬行動中損失最大的養(yǎng)殖戶，位于橋頭田新管理區(qū)的老豬農(nóng)張松柏的豬舍，也完成了半自動化進(jìn)程，因為鎮(zhèn)政府“倉促”清拆豬舍，他的損失近千萬元。
　　辛苦經(jīng)營了17年，原本以為豬場初具規(guī)模，能讓自己安度晚年，給孩子留下可以依靠的家產(chǎn)，年近60的張松柏沒有想到，這一切轉(zhuǎn)眼即逝。
　　“他們不僅強(qiáng)拆了我所有的豬舍，連同我的員工宿舍也一并拆了。我無法接受的是，鎮(zhèn)政府在去年6月13日電話通知說15日要拆豬舍，中間只給我們1天時間準(zhǔn)備。我1995年開始建豬場，投入的設(shè)備和資產(chǎn)近千萬元，沒來得及搬遷就全部被毀。”2012年6月15日早上8點，張松柏永遠(yuǎn)也無法忘記這一天。橋頭鎮(zhèn)政府相關(guān)部門帶著4臺挖掘機(jī)來到他的豬場，告知其豬場屬違規(guī)搭建，對該區(qū)域的水源造成嚴(yán)重影響，將對其進(jìn)行拆除。
　　張松柏稱，當(dāng)時豬場最后剩下的700多頭豬已經(jīng)聯(lián)系好買家，下午便會將豬拖走，他希望鎮(zhèn)政府能夠?qū)捪薨胩�，但遭到拒絕。鎮(zhèn)政府工作人員一邊將生豬運(yùn)走，一邊啟動4臺挖掘機(jī)同時動工拆豬舍，不少沒來得及運(yùn)走的生豬四處逃竄，有的直接被掉落的房頂壓死。？？？？
　　張松柏拿出拆遷后的現(xiàn)場圖片，眼含淚水說：“清拆工作一直到下午4點，我近1萬平方米的豬場變成一片廢墟。工人跑來跟我哭，說他宿舍還有家當(dāng)沒來得及拿出來就被拆了，我們一家三口無言以對。”記者從圖片看到，部分豬被砸死埋在廢墟下，從一些瓦礫中還能看到工人的生活用品。
　　記者從十多名豬農(nóng)口中證實，村委送達(dá)給各豬農(nóng)的清豬通知，均比《規(guī)劃》晚了幾十天才下達(dá)，豬農(nóng)普遍是被“倉促清豬”。由于數(shù)百戶養(yǎng)殖場同時被清豬，買賣中介趁機(jī)死命壓價，絕大部分生豬都是以不到市場價一半的價格批量出售，并且豬舍均被強(qiáng)制拆除。
　　豬農(nóng)生計誰來關(guān)心?
　　欠一屁股債，去工廠打工人家不要；不敢再養(yǎng)豬，豬舍被拆，想轉(zhuǎn)型種蘑菇也不行
　　轉(zhuǎn)眼就是除夕了，往年這個時候，家住謝崗黎村的老羅夫婦都忙著最后一批生豬的出欄，而現(xiàn)在，夫婦倆只能守著僅剩的30畝魚塘度日。
　　2000年，老羅和妻子承包了30多畝魚塘，在塘邊建豬舍養(yǎng)豬，一家四口的生計就靠這30多頭豬維持。去年5月，黎村村委發(fā)來禁豬通告，要求所有豬農(nóng)必須在7月前清豬。聽到風(fēng)聲的飼料廠和藥品廠同時趕到老羅家催還欠款，他只能將生豬以市場價1/3的價格賣掉來湊錢。6月28日豬圈被清除，夫婦兩人閑在家，不知道未來的路應(yīng)該怎么走。
　　“我今年48歲了，除了養(yǎng)豬其他什么都不會。去工廠打工，人家嫌我年紀(jì)大，看門都不要我。我還有妻兒要養(yǎng)活，孩子要讀書，政府也不管我們，以后生活該怎么辦？”老羅眼眶泛紅，半年多以來他們夫妻倆沒睡過一個安穩(wěn)覺。
　　據(jù)悉，僅在黎村，像老羅這樣夫妻兩人靠養(yǎng)豬度日的散戶豬農(nóng)有30多家，他們的遭遇如出一轍。迷茫，深深的迷茫———這不僅是散戶豬農(nóng)的生活寫照，也是大中型豬農(nóng)面臨的一大困境。
　　記者問這些豬農(nóng)：是否想過將豬場搬遷到政府規(guī)劃的“適養(yǎng)鎮(zhèn)區(qū)”？豬農(nóng)們都搖頭。位于橋頭大洲村的莫先生，近八千平方米豬舍遭清拆，損失數(shù)百萬元，他表示今后不再繼續(xù)養(yǎng)豬：“還敢養(yǎng)？哪里來的錢？政府到現(xiàn)在一分錢不賠償，我們都是負(fù)債度日。即便還有資金，政府對養(yǎng)豬業(yè)說拆就拆，我們一點安全感都沒有。”
　　橋頭鎮(zhèn)老豬農(nóng)張松柏則說：“我原本打算，如果政府不拆我的豬舍，我還能轉(zhuǎn)型拿它來做蔬菜養(yǎng)殖基地，種植蘑菇、木耳等農(nóng)作物，但這點機(jī)會政府都不留給我。我都快60歲的人了，還欠人家一屁股債。”
　　清豬補(bǔ)貼是否“作秀”?
　　各鎮(zhèn)清拆豬場雷厲風(fēng)行，但對于安置豬農(nóng)則態(tài)度曖昧
　　一紙禁豬令下，各禁養(yǎng)區(qū)紛紛清拆管轄區(qū)內(nèi)的養(yǎng)豬場，大有你追我趕之勢，然而對于清豬之后的豬農(nóng)安置與賠償問題，各鎮(zhèn)政府部門態(tài)度曖昧不一。
　　一項無法完成的任務(wù)
　　橋頭鎮(zhèn)環(huán)保分局表示，去年6月1日至15日期間，凡完成生豬銷售并自行拆除相應(yīng)養(yǎng)殖場的養(yǎng)豬戶，可考慮按照0.2元/斤的標(biāo)準(zhǔn)以運(yùn)費方式實施補(bǔ)貼，最低補(bǔ)貼價格為30元/頭，費用由鎮(zhèn)村各負(fù)擔(dān)50%，超出上限由各村（社區(qū)）全額承擔(dān)；對于未按時限銷售的生豬，原則上不予補(bǔ)貼。
　　不過，對于這個“補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)”，豬農(nóng)稱其“作秀”。有豬農(nóng)稱，自己正式收到村委的清豬通知是去年6月20日，怎么可能在去年6月15日前將豬清除干凈？對此，橋頭鎮(zhèn)環(huán)保局回復(fù)：應(yīng)以市里下達(dá)通知的時間（去年5月）為準(zhǔn)。
　　對于豬農(nóng)最關(guān)心的豬舍賠償問題，橋頭鎮(zhèn)環(huán)保局稱，豬舍是依據(jù)法律法規(guī)予以清理的，這些養(yǎng)殖場未經(jīng)任何批準(zhǔn)擅自搭建，因此對養(yǎng)殖戶不予補(bǔ)償。
　　3天內(nèi)強(qiáng)拆究竟為何？
　　至于如何安置養(yǎng)豬戶，橋頭鎮(zhèn)農(nóng)林水務(wù)局的莫主任稱，他們僅針對散戶豬農(nóng)研究了安置辦法，農(nóng)林水務(wù)局正與勞動分局協(xié)商開辦就業(yè)培訓(xùn)班，對影響較大的養(yǎng)殖戶，橋頭將開展結(jié)對幫扶、勞動技能免費培訓(xùn)、勞動就業(yè)指導(dǎo)等多方面的幫助和支持。記者問：這些何時才能落實到位？莫主任并未給予明確答復(fù)。
　　對于張松柏的豬場在短時間內(nèi)遭強(qiáng)拆一事，莫主任告訴記者，由于其豬場靠近大堤與水源，不僅會污染水源，還會影響防震減災(zāi)工作，鎮(zhèn)政府早在兩年前就曾就拆遷問題與張松柏協(xié)商，并答應(yīng)給予80萬元補(bǔ)償，但被張松柏拒絕。記者追問：為何不能按《規(guī)劃》所要求的在7月前勒令其清拆，而是趕在3天內(nèi)就強(qiáng)拆？莫主任說：“省環(huán)保局一位主任到橋頭視察后，指定要求6月20日前將他的豬場清除掉，我們也是按照省里的要求辦事。”莫主任承認(rèn)拆了張松柏的員工宿舍，他解釋說該宿舍建在堤壩上，對防震減災(zāi)有影響。
　　銀行貸款條件太苛刻
　　相對于橋頭鎮(zhèn)曖昧不明的補(bǔ)貼政策，謝崗顯得很“誠實”。該鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱：“目前謝崗沒有補(bǔ)貼被清拆豬農(nóng)的政策，也沒有什么豬農(nóng)拿到過政府的補(bǔ)貼，被拆遷的豬舍將被規(guī)整成綠地，用于種植樹木或蔬菜。”
　　該負(fù)責(zé)人同時表示，謝崗目前也沒有相關(guān)政策安置豬農(nóng)。黎村的老羅證實了謝崗鎮(zhèn)政府的說法，自去年5月以來，老羅等30多戶豬農(nóng)均未獲任何賠償。“我們曾去村委鬧過，對方說會幫我們向銀行申請10萬元貸款解決暫時困難，但因為擔(dān)保人條件太苛刻，這唯一的‘方案’也不了了之。” 老羅稱，向銀行借錢無非是飲鴆止渴，但如果能夠借錢還了欠下的飼料錢和藥費，那些債主便不會天天上門騷擾，家人的人身安全可以得到暫時保障。
　    豬沒到出欄也只能提前處理
　　“談豬色變”各鎮(zhèn)不愿再養(yǎng)豬
　　市農(nóng)業(yè)局曾稱有6個“適養(yǎng)區(qū)”，記者致電求證，他們無一承認(rèn)“我這可以養(yǎng)豬”
　　去年5月，東莞市農(nóng)業(yè)局、國土資源局、環(huán)境保護(hù)局聯(lián)合下發(fā)《東莞市生豬生產(chǎn)規(guī)劃（2012-2020年）》（以下簡稱《規(guī)劃》），東莞市農(nóng)業(yè)局在解讀此規(guī)劃時曾提出，今后東莞僅橫瀝、企石、中堂、道滘、洪梅、沙田等鎮(zhèn)可以養(yǎng)豬，被列為“適養(yǎng)區(qū)”。但就此說法，6個“適養(yǎng)區(qū)”卻給出截然相反的回復(fù)，甚至可以說是“談豬色變”。
　　“禁豬令”實施后，羊城晚報記者以豬農(nóng)的身份分別致電東莞沙田、洪梅等鎮(zhèn)的環(huán)保分局。洪梅鎮(zhèn)環(huán)保分局一名工作人員明確表示：“鎮(zhèn)政府已經(jīng)發(fā)出文件，不能養(yǎng)豬，而且現(xiàn)在洪梅的豬場都拆了，怎么能用呢？”沙田鎮(zhèn)環(huán)保分局工作人員則表示，沙田鎮(zhèn)已經(jīng)被列為水鄉(xiāng)片一體化的協(xié)調(diào)區(qū)域，雖然沒有明確規(guī)定能不能養(yǎng)，但按照沙田的發(fā)展，肯定是養(yǎng)不成的，“你到時如果搬過來，也會要你搬走的。”
　　記者隨后致電橫瀝、企石、中堂、道滘環(huán)保和農(nóng)業(yè)部門。中堂鎮(zhèn)、道滘鎮(zhèn)回復(fù)稱，沒正式接到允許養(yǎng)豬的文件；橫瀝鎮(zhèn)表示，究竟是全禁養(yǎng)還是劃專門地塊集中養(yǎng)，方案還沒出。企石鎮(zhèn)則否認(rèn)此前市農(nóng)業(yè)局將其定位為“適養(yǎng)鎮(zhèn)”的說法稱：“沒有這回事，企石是禁養(yǎng)區(qū)。”
　　不久前，東莞市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴羊城晚報記者，目前關(guān)于東莞生豬養(yǎng)殖三區(qū)（禁養(yǎng)、適養(yǎng)、限養(yǎng)區(qū)）的具體地點方案還正在征求鎮(zhèn)街意見中，預(yù)計今年春節(jié)前上報市政府審批同意后公布。該負(fù)責(zé)人表示，初步敲定適養(yǎng)鎮(zhèn)街為橫瀝、企石、中堂、道滘、洪梅、沙田這6個鎮(zhèn)街，但從這些鎮(zhèn)街上報的意見來看，多數(shù)鎮(zhèn)街都因為各種原因不愿再養(yǎng)豬，“預(yù)計方案出來之后，東莞會效法深圳，估計真正能養(yǎng)的地方會更少。”
　　種種跡象表明，東莞地方政府顯然對于養(yǎng)豬熱情不高，在一番大規(guī)模的清豬行動之后，東莞豬農(nóng)早已傷痕累累，如果沒有政府的扶持，他們退出歷史舞臺只是時間問題。